Заявление фирм Партизана

Заявление фирм “Grobari Beograd, “Young Boys”, “Koalicija”, “Opozicija”, “South Family”, “Fontana”,” Vandal Boys”, “Grobari Novi Beograd”,” Zemun” к руководству ФК Партизан и всей общественности:

«В этом заявлении мы хотим сообщить всей спортивной общественности, что указанным выше группам запрещен вход на стадион администрацией ФК Партизан в течение длительного времени. Наши группы, которые были созданы в середине 90-х и состоят из большинства преданных поклонников Партизана в Белграде, этим самым будут отстранены от поддержки команды, как на домашних, так и на выездных игр, для того, чтобы быть в итоге «расформированы».

Суть этой проблемы заключается в разногласиях на террасе между нами и другой частью, которая, по-видимому, имеет поддержку со стороны руководства футбольного клуба. Природа этого конфликта лежит в понимании поддержки нашего клуба, деятельности на трибунах и вокруг них, как все должно быть организовано и сделано. (Мы не можем решить эту проблему с противоборствующей стороной, так как мы не можем приближаться к стадиону или любому другому месту, где они находятся, так как полиция охотится нас). Вся наша деятельность в прошлом, настоящем и будущем были, есть и будет посвящена только нашему любимому клубу, его борьбе, и нашей поддержке их, и ничего более.

Кульминация охоты, которая была организована и до сих пор ведется против нас со стороны руководства футбольного клуба случилась на тренировке перед игрой против Генка, в квалификации Лиги чемпионов. Однако мы пришли, чтобы оказать поддержку нашим игрокам и тренеру перед важной игрой, поскольку мы не могли сделать это на стадионе, мы были арестованы и обвинены, также все было сделано с целью остановить нас и удержать нас от поддержки нашего футбольного клуба. Это был просто еще один пример чрезвычайных репрессий, с которыми мы сталкиваемся в последние несколько месяцев. Нашей целью никогда не было, и никогда не будет создание проблем нашему клубу, или создание инцидентов с целью создать негативную атмосферу, которые могут причинить вред игрокам, тренеру и людям из клуба. Нашей целью всегда был и будет успех Партизана, и мы готовы предоставить неограниченную поддержку всех составляющих нашего клуба, как мы и делали это в прошлом. С другой стороны, клуб должен понять, что существование различных групп на трибуне не являются чем то новым в среде болельщиков, как мы могли это видеть не только в некоторых других странах, но и в нашей, и на нашем стадионе.

Являясь крупнейшими фирмами Белграда, мы требуем следующие:
1. Во время игры в чемпионате нам позволяется вход на восточную трибуну нашего стадиона
2. Во время игры в еврокубках нам дозволяется посещение северной трибуны нашего стадиона
3. Когда мы играем выездных матчей в национальном чемпионате, мы просим отдельный сектор на стадионе.

В конце концов, мы думаем, что наше место должно быть на террасе нашего футбольного стадиона, благодаря вещам, которые мы сделали, и по-прежнему делаем для клуба, ради которого живем. Мы надеемся, что власти нашего клуба будут открыты для сотрудничества и поисков компромисса, который был бы приемлем для нас и для них, и что привело бы к возвращению преданных поклонников на трибуны, которые нам принадлежат «.

ЗАБРАЊЕНИ(«Запрещено»)



31 комментарий на “Заявление фирм Партизана”

  1. Thumb up 10 Thumb down 2

    Кузьма там победила чтоль? или кому то мешают ребята,они же там хорошая полит. сила!

  2. Роман написал 21 сентября, 2011 в 8:42

    Thumb up 5 Thumb down 0

    На сколько я помню, «Алькатрас» и «Южный Фронт» продались клубу и эти бригады вошли с ними в оппозицию.

  3. Роман написал 21 сентября, 2011 в 8:59

    Thumb up 13 Thumb down 8

    Вообщем тоже самое, что происходит в наших топовых клубах — Спартак, Зенит, Динамо (про ЦСКА просто не в курсе). Отличие только в том, что продаться успели, а вот честные взбунтоваться не успели.

  4. Клавдий написал 21 сентября, 2011 в 11:06

    Thumb up 15 Thumb down 32

    Вот детский сад!))) «Мы требуем!» — написали они. Да на хер они кому-то срались — требовать они там ещё чё-то смеют.))) Вот по честнаку, товарищи, неужели эти заявления кого-то могут колебать?
    Не, ну конечно, «поддерживают» игроков и клуб эти ваши «честные», постоянно подводя тот под нехилые денежные штрафы за мат, кидание скама на поле и пиротехнику)))) Клубам (коммерческим организациям) прямо таки ОЧЕНЬ нравится получать N денег в год с абиков за ворота (самые дешёвые места), и платить по K денег каждый матч за поведение болельщиков. Вон посмотрите итоги любого заседания КДК: ведущие клубы от 150 000 руб. отдают регулярно. Это не говоря уже о срывах матчей, дисквалификации, отстранения от участия в турнирах, которые регулярно происходят по вине таких вот «любящих» болельщиков. Вот клубы и «работают» с болельщиками.
    Кто-то любит бухать по причине очередного матча, бегать по полю в международных матчах с надписью «Я русский» (ага, чтоб все получше поняли, кто этот «человек» и от лица какой нации о тут «выступает»), говорить, что надо мочить каких-то «чёрных». А кто-то делает реальные вещи, чтобы построить команду, инфраструктуру, поднять престиж чемпионата и страны в конце концов. А потом какой-то сивушный герой выбегает так в какой-нить важной игре на поле, провоцирует ещё полсотни таких же, в результате беспорядки на трибунах, визг про разбитые щщи невиновных и пострадавших женщинах и детях. И, сцуко, думаешь: «А для кого же всё то делалось?!» Или пригласишь суперзвезду к нам, потратив немало усилий и денег, а ему быдло банан суёт перед камерой. Жаль, что супер-звезда не снизошла на ответный поступок по стереотипу — кинуть быдлу водки. хD

  5. дед написал 21 сентября, 2011 в 11:30

    Thumb up 3 Thumb down 10

    понты до добра не доводят!

  6. agent написал 21 сентября, 2011 в 11:47

    Thumb up 19 Thumb down 1

    Принципиальное отличие их от нас, что их требование в случае невыполнения может перерасти во что-то большее. У нас замнется.

  7. Polar Bear написал 21 сентября, 2011 в 12:01

    Thumb up 14 Thumb down 11

    Клавдий- сам понял , что за херню написал. Футбол получает деньги только потому, что мы(болельщики) его смотрим. Если народ не будет собираться на стадиках, если мы не будем покупать атрибутику клуба, если мы не будем включать телек, когда начинается матч, то футбол на хер не будет никому не нужен. Ни кто не будет вкладывать бешеные бабки в игру, которую не смотрит. Или ты хочешь, чтобы футбол стал типа кёрлинга, для интеллигентных лохов?

  8. Иван написал 21 сентября, 2011 в 19:26

    Thumb up 12 Thumb down 3

    Доставил удовольствие вопль «Как это быдло смеет что-то требовать?» Видимо, Клавдий член «Единой России»

  9. Неизвестно написал 21 сентября, 2011 в 20:35

    Thumb up 9 Thumb down 2

    А никто не задумывался куда эти штрафы уходят?)))) Ну Клавдий отстроил то себе дачу?)))

  10. клавдий написал 22 сентября, 2011 в 0:07

    Thumb up 8 Thumb down 11

    Polar Bear, ну как бе, если на трибунах беснуется агрессивная масса молодых людей, не больно то захочется там появляться. Так называемые футбольные хулиганы — есть в общем закрытая субкультура, презирающая остальных любителей футбола. Для правого фаната Спартака роднее такой же фашиствующий фанат цска, чем человек, любящий тот же клуб, но предпочитающий «просто смотреть». Не случайно «честные» (фулюганы) всегда достаточно презрительно кличут остальных «кузьмою». А что до твоего спитча, глянь на Германию, на посещаемость там. Чё-то там не наблюдалось никогда разборок, подобных зарубам Делие и Гробарей. А ещё можно на нынешнюю Британию посмотреть. Не больно то отстранения беснующегося быдла, мнящего себя солью земли, повлияло на приток денег в клубные бюджеты в этих странах. Даже наоборот. Или я ошибаюсь? Просто зачем в своём поведении ориентироваться на британию лохматых 70-х и 80-х (приведшее их к Хилсборо и Эйзелю, а также к многолетнему отстранению английских клубов от евроигрищ). На расово вторичную по сравнению с нами Польшу?
     
    Остальным «Неизвестно Иванам» рекомендую ещё раз почитать мой пост, посмотреть на себя со стороны, именно так чаще всего со стороны и выглядят «честные». А смысл в процитированных Вами отрывках был в том, что данное заявление — пафосное сотрясание воздуха. Да ещё от лица, вообще говоря, пустого места.Это с точки зрения пользы, как я уже намекал выше, все их «представления» направлены, прежде всего на самих себя, для самолюбования и фаллометрии.

  11. Иван написал 22 сентября, 2011 в 0:59

    Thumb up 10 Thumb down 6

    Клава, ты со своей холопской точки зрения не понимаешь, что любые власти сейчас (футбольные в том числе) — это наемные работники, которые должны действовать в интересах своих работодателей (например, налогоплательщиков). Если большая и, что важно, активная часть публики недовольна проводимой политикой — то протестовать их неотъемлемое право. К каким результатам это может привести? Ну, например, травля Быстрова заставила руководство Зенита пойти на переговоры с лидерами виража и искать компромисс с ними. В Европе же фанаты таким образом порой меняют игроков, тренеров, влияют на игру команды в целом. Что же до сборной, то скорее ее позорит не выбежавший на поле Ярусский, а Магомед Жирков.

  12. кекс написал 22 сентября, 2011 в 9:56

    Thumb up 9 Thumb down 3

    Футбол с «семками» и по дибилятору можно смотреть, там даже повторы показывают, а вот тот адреналин, когда начинаются волнения, получить порой негде, кроме как спровоцировав акаба, а тем тоже, приятно, и дубьем помашут, и свою надобность перед налогоплатильщиками оправдают, так что все довольны не кто не жалуется, кроме тех кто был не в теме и получил газом в щи, а то что на стадионах опасно, так это отмазки впользу бедных, на С и А(в Луже) я не разу не видел серьезных замесов, идите туда, будет вам хлеб, там, и зрелище, а удел устоявшейся фанатской субкультуры, оставте нам, это наш выбор, который имеет место быть, пусть мы в ваших глазах и быдло, но меня это устраивает) А навязывать свое мнение, имхо, доказывая, что все говно а я Дартанян, то же не самое лучшее проявления уважения к апонентам, которые видят ситуацию с другой стороны

  13. дед написал 22 сентября, 2011 в 10:04

    Thumb up 6 Thumb down 7

    Клава прав)) слишком заточено под самолюбование позиция так называемых чесных. примерно охарактиризовать эт можно так: «я основа вы говно» одни офицеры вермахта и дивизий СС все хотят быть гудерианом)))
    Ванек какая нахуй травля быстрова??? ты в своем уме? ну по вякали недельку другую — патом быстренько продались за хасл на трибуне.
    Полар бир(пиво?) — ты чо там про билеты мычишь??? футбол получает деньги от споносоров — там с наголами замануха)
    магомед джерк офф это чиста политический проект для удержания кавказа в составе рашки.
    Роман??? а не вербицкий ваша фамилия? еще раз расскажите кто и когда продался в рууском футболе и куда)))
    клавдий по большей части мнение поддерживаю но многое сумбурно- прост надо более расширено писать)  ГРАЦ
    П.С. за вчира есть мой месадж «понты до добра не доводят!»может поясните чем не нравится мой пост? может вас понты доводили до положительного результата? понты хороши перед девками)) ага гусары вкурсе)))

  14. Иван написал 22 сентября, 2011 в 12:36

    Thumb up 4 Thumb down 2

    Дед, травля Быстрова имела таки место, получила определенный резонанс и принесла некоторый профит ее организаторам. То, что она не велась до «победного конца» конечно из ноу гуд, но всяко лучше молчаливого одобрямса любых действий клубного руководства, которое пропагандирует Клава.

  15. Клавдий написал 22 сентября, 2011 в 12:56

    Thumb up 3 Thumb down 6

    Иван (что, кстати, евгейское יהוחנן Yəhôḥānān), не согласен, что у меня «холопская точка зрения». Ты что же думаешь организованные группы фанатов aka фирмы не являются проводниками интересов неких политических сил, связанных с нашей центральной властью? Чё, сам погуглишь связь Крюгера и Колючего  с путин-югентом? Многие «беспорядки» заказываются у нас  в стране сверху для проведения реформ. Тут те и погром на Манежке (када с ипонеей играли) перед запретом на массовые собрания, и нападения неизвестных на марши несогласных, на всяких «лимоновцев». Слушай, ты реально веришь, что футбольные фирмы вне политики?! В том то и дело, что суть футбольного фанатизма у нас часто расходится с лозунгами. Вроде, все «патриоты», а имиджу страны и клуба вредят (про штрафы за поведения читай выше). Вроде «вне политики», а называют себя правыми, устраивают налёты на «левых», на «несогласных»… Ну-у-у, как-то странно.
    А, кстати, чего добились Зенитчики протестами против Быстрова? Его убрали из команды что ли? Или, погоди, ты считаешь, что все на Петровском кричали, что быстров-свинья, только для того, чтобы руководители фирм получили от газпрома денюшек?

  16. Иван написал 22 сентября, 2011 в 13:36

    Thumb up 6 Thumb down 1

    Клавдий, а вы таки антисемит? Я так и знал… Может еще связи Каманчи с ЛДПР припомнишь? В этой стране практически любые людоедские реформы можно по-тихому провести через Госдуму без освещения в СМИ и для этого не нужны заказные траблы. Нет, я не считаю, что фанаты вне политики. Я считаю, что агрессивная, спортивная, организованная молодежь должна принимать участие в общественно-политической жизни, особенно на фоне апатично-пассивного большинства. Имиджу страны вредят не фанаты, а политика ее правительства.
    Бомжи добились уступок от руководства клуба, заставили его пойти на компромисс. Борьба за права и свободы всю историю проходила таким образом.

  17. Клавдий написал 22 сентября, 2011 в 13:55

    Thumb up 2 Thumb down 4

    Иван, а ви таки евгей?)))
    Конечно твои взгляды нельзя не похвалить, но есть одно НО. Когда «агрессивная и спортивная молодёжь» думает, что протестует против системы, а на самом деле лишь помогает системе закручивать гайки, тратит силы на борьбу с другими течениями, направленными на ту же борьбу — это уже не то.  А уже при том факте, что лидеры этой молодёжи просто на окладе  на службе системе пребывают — вообще ни в какие ворота. Согласен? А кстати, продавливание «в тихую через Думу» было возможно не всегда. Например митинговать на улицах нам запретили как раз из-под погромов на Манежке. Системе нужна карманная немногочисленная оппозиция.  Например, показушно экстремистские группы фанатов, изначально раздробленные по принципу клубной принадлежности, да ещё делящиеся в рамках одного клуба на «кузьму», «гламур» и «фулюганов».
     
    Про Зенит. А какие уступки то были выданы фанатам Зенита руководством? Я реально не в курсе. А всем или только тем, кого на ту встречу позвали, т.е. «Ъ-фанатам»?

  18. Иван написал 22 сентября, 2011 в 18:03

    Thumb up 3 Thumb down 0

    Клавдий, а поцчему вы спрашиваете? Разве за это деды воевали?
    Фанатизм — это не борьба против системы, а скорее хобби или субкультура. Системе не нужна помощь в закручивании гаек — она спокойно делает это безо всяких поводов. Другие течения — это шавки что ли? Какие такие лидеры пребывают у системы на окладе и где они сейчас, кого они теперь контролируют? Манежка-02 весьма спорная тема, но с какой целью власти спровоцировали по-твоему Манежку-10?
    Про Зенит — некоторые льготы и привилегии, связанные с абонементами и атрибутикой. Естественно, их получили организованные фанаты, а не публика с семечками и дудками. Любая группа действует ради блага своих членов, те кто стремятся осчастливить весь стадион, народ или человечество —  безумцы или лжецы

  19. клавдий написал 23 сентября, 2011 в 0:04

    Thumb up 0 Thumb down 1

    Иван, не думаю, что деды воевали против антисемитизма.)))))
    «Другие течения»?  «Шавки» (нацболы, лимоновцы туда ведь входят, в широком смысле слова? а они какие-никакие, но политические организации) и либерасты, например. Да не важно, как они зовутся. Все они по своему противны, конечно. Важен сам факт участия в силовом воздействии против них «фанатов»! Ты всё-таки видно романтизируешь образ фанатизма. А в Сербии дело не в атрибутике. Дело в том, что кое-кто ставит право вести себя, как заблагорассудится, выше собственно наслаждения от спортивного действа. Как-то вот фиг знает, как лучше написать!

  20. Иван написал 23 сентября, 2011 в 0:23

    Thumb up 1 Thumb down 1

    Деды сами были не дураки по части погромов)))
    Шавки (антифашисты) считаются аполитами и являются субкультурой, а фактически это агрессивные конформисты, клеймящие фашизмом любое инакомыслие. С системой они борются лишь на словах. В акциях у приемной КПРФ, в бункере НБП, на Маршах несогласных в Москве и Воронеже действовали фактически одни и те же персонажи, общей численностью около 30. Говорить на основании этого о какой-то политизированности или ангажированности фан-движа так же нелепо, как заявить что все фанаты — нацмены или антифа: их-то в фанатизме всяко больше 30. А в Сербии дело в том, что одна из фирм Партизана, пойдя на сотрудничество с полицией и руководством клуба, установила на трибунах диктатуру и после конфликта с другими фирмами не пускает их на стадион. Естественно, что люди отстаивают свои права и свободы как на трибуне, так и в медиа-пространстве.

  21. клавдий написал 23 сентября, 2011 в 1:08

    Thumb up 0 Thumb down 2

    Ну, если в журнале двойки стоят в строчку, то дурак ученик, а если в столбик, то дурак учитель. Эт я про погромы. Забавно, но арабы те же семиты. Выходит, евреи тоже?!
     
    Ну всяко без поддержки клуба и властей им бы не удалось кого-то с трибун выгнать. А клубу тоже совсем не надо, чтобы болельщики на трибунах отсутствовали. Значит не зря хотят не допускать этих людей на трибуны то? В том числе и перед клубом? В общем, если в Сербии построят Англию в смысле трибун — это не повредит их футболу.)))

  22. Иван написал 23 сентября, 2011 в 1:51

    Thumb up 2 Thumb down 0

    Про погромы не понял, про семитов я в курсе. Желаешь обсудить отличия  ашкеназов от сефардов, татов от караимов или принадлежность Пушкина к фалашам?
    Руководство и полиция поддерживают Алькатраз, потому что им выгоднее иметь на трибуне одну подконтрольную бригаду, чем несколько независимых контор. Каким быть футболу в Сербии — решать фанатам, а не полиции и клубным дельцам. А вслед за английским театром футбола в Сербию придут английские гей-прайды, черные бунты и зоны шариата — в социуме все взаимосвязано.

  23. Клавдий написал 23 сентября, 2011 в 10:36

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Не-не, в сортах гамна разбираться не очень стремлюсь.))) А поговорка имела тот смысл, что евреи же не только среди русских селились, и везде с чего-то и погромы, и прогоны, а то и газенвагены. Значит, дело в них, как ни печально. Впрочем, они всё равно правят миром, что тоже на какие-то мысли наводит.
     
    Чтобы в Сербии появились все те «бонусы», что ты перечислил, там надо сделать такой же рай для эмигранта, что и на островах. И потом чисто религиозно Сербия отлична от Британии (православие там, и всё такое) + очень свежа история. Так что там всё по-своему будет. В любом случае, хорошо, что всё это не у нас. Но такие интернет-заявления никого не остановят, конечно.

  24. Иван написал 23 сентября, 2011 в 18:33

    Thumb up 0 Thumb down 0

    В заговор сионских мудрецов я не верю, уж извини.
    Во времена правления Тито Югославия  походила на рай не больше, чем современная Сербия, но это не помешало массовому переселению албанцев в Косово и Метохию — результаты этого сегодня налицо. Православие — ну и что? РПЦ всю историю была лояльна к любой власти — Батыю, Наполеону, Сталину, Гитлеру, Ельцину. У нас ситуация еще хуже чем в Сербии. А интернет-заявлениями арсенал не исчерпывается — Алькатраз и Запрещенные постоянно сталкиваются на трибунах и на улицах (посмотри предыдущие новости по теме).

  25. клавдий написал 24 сентября, 2011 в 23:59

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Про Православие, да, одно из отличий от католичества и прочик гее-протестантов — любая светская власть даровна Б-гом. Но всё же с точки зрения нравственности и отношения к содомитам всех мастей тут непримиримее, чем, например, в англиканской Британии. Так что +1
    А новость, первую в списке, я глянкл. И чё? Ну прошли они с транспорантом в 500 (пиццот) щщей по улице. Чему это способствовало? Ну говорят они, что лидер проклубовской (по факту то там рук-во клуба утомилось) был за Црвену Звезду — так это ж объяснимо (хотя это я тут пишу со стороны стороннего наблюдателя). По закону информационной войны. Но обычно, все, кто в теме, знают, кто за кого. Ключевая тем в том, что хоть они и пишут, что «жизнь отдали за Партизан», но основное недовольство в том, что им не дают в волю шизить на трибунах и «протестовать против системы». Наверняка там была такая просьба клуба: «Или ведите себя нормально или идите на йух». Но…

  26. клавдий написал 25 сентября, 2011 в 0:00

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Иван, про еврейское прочтение твоего ника тут я написал из желания подЪипнуть. 😉 Извини, если чё.

  27. Иван написал 25 сентября, 2011 в 0:36

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Клавдий, про ник я понял — ты в этом не оригинален))  С точки зрения на нравственности РПЦ например оправдывала нападения горцев на русских девушек, так что православная нравственность — вещь спорная. В остальных новостях упоминаются столкновения Алькатраза с Запрещенными на трибунах и не только. Началось все с сорванного Алькатразом баннера другой бригады, которую в последовавшем конфликте поддержали остальные банды, уставшие от диктатуры Алькатраза. На сторону Алькатраз встали администрация и полиция, с которыми они и прежде сотрудничали, с их помощью оппозиционеров не пускают на трибуны или вообще останавливают на подходе к стадиону. Естественно, это вызвало протесты Запрещенных. Как видишь, это не конфликт «злых хулиганов» и «настоящих болельщиков», а борьба за свои права против произвола властей и фанатов -«коллаборационистов» или «штрейкбрехеров». При этом трибуна Партизана — это еще и рынок сбыта веществ, что придает остроту конфликту.

  28. клавдий написал 25 сентября, 2011 в 1:07

    Thumb up 0 Thumb down 0

    О как! То есть по твоему тут тупо борьба за рынок сбыта между распространителями зелий, что ли?

  29. Иван написал 25 сентября, 2011 в 1:21

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Не все так однозначно, но такой нюанс присутствует. На Балканах все сложно, и конфликт здесь явно не по теме «сидя или стоя смотреть футбол?»

  30. клавдий написал 25 сентября, 2011 в 1:25

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Ну вот поэтому я и разливался в первых постах про то, что многое в фанатских («честных») пафосных заявлениях не соответствует тому, что там декламируется. Впрочем, ты тоже чётко написал: «Не всё так однозначно». Спасибо за интересную дискуссию.

  31. Иван написал 25 сентября, 2011 в 1:41

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Свой бизнес-интерес может быть лишь у небольшой части участников конфликта, хотя по-видимому и достаточно авторитетной. Тем не менее большинство протестующих выступает за свои права и против полиции и «основы», ограничивающих их свободу передвижения, слова и так далее. Здесь как и в большой политике прагматичные интересы соседствуют с романтичными призывами, и это нормально на самом деле. Ок, всегда рад помочь.