06.09.2012 На московских стадионах вновь разрешена имперка
По итогам обращения ВОБ в ГУВД Москвы сегодня утром там прошло совещание.Имперский флаг больше не является запрещенным на стадионах столицы. (c) информирует @as_kamancha
По итогам обращения ВОБ в ГУВД Москвы сегодня утром там прошло совещание.Имперский флаг больше не является запрещенным на стадионах столицы. (c) информирует @as_kamancha
это замечательная новость
неужели мусора начали хоть чуть-чуть думать головой, а не жопой!=)))
а че был запрет?)
вообще да. Разрешалась только символика клуба и государственный флаг триколор.
Попадались дотошные кадры,которые не давали проносить.И у них на то было право.Сейчас такого права больше нет.
Новость конечно хорошая, но хренли ток в столице(да и флаг вроде не «Московской империи»)?!
Интересно,кто тут минусует?))))
Так и надо раньше было!
Болельщики одного южного клуба:) У них на нее алергия;)
По итогам обращения ВОБ в ГУВД Москвы сегодня утром там прошло совещание. Мастурбировать в душе больше не является запрещенным в квартирах столицы.
Вообще-то имперка не совсем логично смотрится когда ее используют люди с правыми и ультраправыми взглядами..
Саня — провокатор.Если не понимаешь,что обозначает имперский флаг в правом движе,то это твои проблемы.Я не монархист и не христианин,но это не мешает мне считать имперку — своим стягом.
А я ее не оскорблял.
Вот ты и объясни пожалуйста — что она обозначает.
И не надо уличать меня в провокаторстве.
Саня,вообще то имперка самое логичное решение…Меньшиков,Ильин,Победоносцев были Русскими националистами,монархистами,Православными…думаю любой национально настроенный Русский логичней с ней смотриться,не же ли со свастиками и коммунистическими стягами.а вот украинцы с Русско-австрийским флагом реально нелогичное решение
Саня,у тебя же под рукой интернет..тебе из наших именно сообщений надо узнать значение имперки?принципиально.помоему поисковики на украине не запрещены..
Вот например
lifecity.com.ua/?l=knowledge&mod=view&id=5905
Имперка флаг полностью выражающий идею Уварова.Самодержавие,Православие,Народность.если разобраться,все 3 понятия имеют Божественное начало..раз мы националисты,то хорошо бы напомнить что такое Церковь.Церковь в буквальном переводе с греческого-собрание.Евангелие и Послания Апостолов прямо говорят,что Церковь это собрание верующих во Христа людей.где суть люди по отдельности члены единого организма..ни что не напоминает?да это же народ,а если учесть что когда то Русские были верующими фактически все,то получается что Русский народ можно назвать Церковью..Священство это продолжатели дел Апостолов(по идее,сейчас единицы),пастыри Церкви,тоесть люди отвечающие пред Богом за нормальное состояние ввереных им людей..Без них нельзя получить крещение,так как может спастись только Православный Христианин,то это важно.это к вопросу о «посредниках».об этом можно рассуждать и писать много…Государство,суть внешняя ограда Церкви,но в то же время,если взять например идею Ключевского,Русский народ и есть Россия,тоесть Государство ни что иное как народ,живущий на определенной территории и имеющий регулирующие органы,органы власти.их можно сравнить со Священниками в некотором смысле..но как в церкви,так и в государстве по идее основа это верующий Русский народ..это нормальное состояние к которому лучше придти..ну и сам народ,который обозначен белым кстати цветом 🙂 это все вообще ультро правый национализм..Уваров и Победоносцев по меркам современной недороссии фашисты..а данная идея,симфония Народа,Церкви.Государства вообще страшный сон иудеев.это значило бы освобождение..
Все проще,парни.
Наше общество в целом и молодежь в частности лишены идеалов ,идеологии.
И вы находим / придумываем новые.
Большинству не нравится не эстетика НС,не интернационализм коммунизма.
Поэтому есть такое понятие,как русский национализм-без свастик,серпов, и красных фонов.
Имперский флаг — это не просто флаг,это то,на чем может построиться цельная идеология «русскости».
Под этот символ встаёт и христианин и родновер,монархист и национал-социалист.
А всякие личности,которые толкуют о иноземных корнях и божественном начале — лишь вносят раскол и в так не монолитную русскую молодежь.
» придумываем
новые.»-мы ровным счетом ни чего не придумываем,а вспоминаем.имперка не нашего поколения изобретение.:-)
«А всякие личности,которые
толкуют о иноземных корнях
и божественном начале —
лишь вносят раскол»-Божественные начала правда.дак что с этим делать..иметь выборочную память и угождать каждому у кого чуть чуть другое мышление.какая та толерастия..
Да и не стремно родноверам под жидовским Православным флагом с жидами Христианами объединятся..ведь ненависти к Христианству учат идеологи неоязычества?..:-)вот они то и вносят раскол.по плодам узнаете их
2 лимпопо
если точнее, «православие (черный) — самодержавие (желтый) — народность (белый)»
отсюда же и критика этого флага:
православие — прекрасно, только не все у нас православные да и вообще далеко не все верят в бога.
самодержавие — не есть идея государства, это этап эволюции государственного устройства, который не в состоянии ответить на вызовы современности.
народность — это стадия, предшествующая появлению народа, характеризующиеся культурной общностью
не думаю, что идеология графа Уварова, соответствующая своей эпохе подходит под современность и под современный национализм
да и многие, уважающие этот флаг и не принимают эту идеологию:
кому то нравится его сходство (и очень не случайное сходство) с немецким
кому то нравится его схожесть с гербовой геральдикой, которая досталось Руси от Византии
кому то этот флаг напоминает о славном прошлом России, тем более, этот флаг был утвержден после победы над Наполеоном, когда Российская Империя стала сильнейшей на планете
кто то принял его просто как данность
каждому свое
* вернее появился.
утвержден он был намного поздее
Я про «придумывание» к тому,что большинство не придаёт флагу какого то скрытого смысла (фанатичного христианства,слепое поклонение царю и тд).
А как сказал ИгорьМ — каждому своё.
Каждый видит в этом флаге то,что хочет.
Но все же — он нас объединяет.
Лимпопо,я не пойму к чему ты это написал — «Да и не стремно родноверам под жидовским Православным флагом с жидами Христианами объединятся..ведь ненависти к Христианству учат идеологи неоязычества?»
Мне не стрёмно называть братом брата.
Не стремно?это же отлично… зачем написал.?а разве дела обстоят не так?просто подметил кто по идее вносит раскол,не приятно слышать что наши предки были затупками и тысячи лет были в рабстве,не понимая того,а тут выскочил хиневич со своей сектой староверов инглигов,показал себя умнее всех, молодеж ему поклонилась 🙂 это же клинка..
А кто там на нло прилетел с белобогом.да еще гиперборею приплели,да еще и скандинавию и грецию..чеченцы вот сказали что Рюрик чеченец.дак и этому тогда можно поверить,чеченцы ведь тогда язычниками были,братья по вере,хотя нет..кровь объединяет..тогда братуха ленин,он же Русский..в общем не понятно как так происходит,что Русские люди так легко ведутся на всякую неведомую дрянь.это так,размышления..желч
лимпопо,язычество язычеству рознь,начнем с этого)Племена африки мне не браться по вере)
А на счет хиневичей — в любой религии есть больные и/или хитропопые личности,которые диктуют свое толкование ВЕРЫ.Не надо это приписывать только родноверам.
Я думаю сей разговор происходит не в том месте и его надо прекратить.